Судова практика за статтею 130 КУпАП у 2026 році: коли суди закривають справи

Так, регулярно. Найчастіша підстава — відсутність складу правопорушення через недопустимість доказів: незаконна зупинка, помилки у протоколі, порушення процедури огляду. Суд оцінює не тверезість водія, а те, чи довела поліція сп'яніння належними доказами.

Один рік з дня вчинення порушення — це спеціальне правило статті 38 КУпАП саме для статті 130. Стара тактика «затягнути справу на три місяці» давно не працює. Якщо рік сплив — провадження закривається, і суд не може цей строк поновити.

У постанові від 15.03.2019 у справі № 686/11314/17 Верховний Суд зазначив: якщо поліція не доведе законну підставу зупинки, всі подальші вимоги і документи не можуть бути належними та допустимими доказами вини. Це одна з найсильніших позицій для захисту.

Ні. Санкція частини 1 статті 130 безальтернативна: 17 000 грн штрафу і позбавлення прав на 1 рік — це мінімум, менше суд призначити не може. Визнання вини жодної знижки не дає, тому єдиний спосіб уникнути покарання — доводити недопустимість доказів.

У практиці він майже ніколи не спрацьовує. Суди ставляться до нього вкрай скептично, а без доказів він виглядає як фактичне визнання керування напідпитку. Значно ефективніше перевіряти законність зупинки і дотримання процедури огляду.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень (reyestr.court.gov.ua) — він відкритий і безкоштовний. Шукайте за фразою «ст. 130 КУпАП» разом зі словами вашої ситуації: «повірка», «мундштук», «підстава зупинки». Найбільшу вагу мають рішення вашого апеляційного суду.

Ні, якщо скаргу подали ви. За статтею 294 КУпАП апеляційний суд за скаргою особи не може посилити стягнення: штраф не збільшать і строк позбавлення прав не подовжать. Тому за наявності аргументів подавати апеляцію майже завжди раціонально.